Seo

Neeva megosztja a keresési értékelési irányelveket a technikai kérdésekhez

A Neeva elárulta, hogyan utasítja az emberi értékelőket a keresési eredmények értékelésére, különösen a technikai lekérdezésekre. 

A Google-hoz hasonlóan (amely véletlenül ma frissítette a minőségértékelési irányelveit), a Neeva is emberi értékelőket használ keresési eredményeinek minőségének felmérésére.

Az irányelvek három fő területre oszlanak: a lekérdezések megértése, az oldalminőség értékelése és az oldalegyezés értékelése. 

Lekérdezés megértése. Ez arról szól, hogy kitaláljuk a felhasználó keresési lekérdezése mögött meghúzódó szándékot. Neeva a lekérdezések típusait a következő kategóriákra bontja:

  • Hogyan: A felhasználó utasításokat keres egy feladat végrehajtásához.
  • Hiba/hibaelhárítás: Hiba történt, a felhasználó megoldást keres.
  • Oktatás/tanulás: Ki mit hol mikor miért.
  • Termék keresése/összehasonlítása: A felhasználó új terméket/eszközt keres, vagy termékeket/eszközöket hasonlít össze.
  • Navigációs: A felhasználó egy személyről vagy entitásról keres információt.
  • Kétértelmű: Nem világos, hogy mit keres a felhasználó.

Az oldal minőségi értékelése. Neeva három minőségi szintre bontotta az oldalakat: alacsony, közepes és magas. A hirdetéshasználat, az oldal életkora és a formázás kritikus elemek.

Íme egy pillantás mindegyikre:

Gyenge minőségű:

  • Halott oldalak
  • Malware oldalak
  • Pornó/NSFW oldalak
  • Idegen nyelv
  • Oldalak a fizetőfal mögött
  • Clones

Közepes minőség:

  • 3+ hirdetés görgetés közben / 1 nagy szalaghirdetés / közbeiktatott vagy videohirdetés
  • Az oldal 5+ éves
  • Az oldal lassan töltődik be
  • Az oldal formátuma megnehezíti az információk kinyerését
  • Forked github repo
  • Bejelentkezés vagy nem elvethető e-mail rögzítés mögötti oldalak
  • Kérdés oldal válasz nélkül

Kiváló minőségű:

  • Megfelel az életkori kritériumoknak
  • Teljesítse a hirdetés feltételeit
  • Legyen jól formázott

Oldal egyezés. A Neeva értékelői a lekérdezés és a weboldal közötti egyezést 1-től (jelentősen gyenge) 10-ig (létfontosságú) pontozzák. Íme a mérleg:

  1. Jelentősen gyenge egyezés. Nem töltődik be, az oldal nem elérhető.
  2. Főleg Poor Match. Az oldal egyáltalán nem kapcsolódik a lekérdezéshez. Hiányzó kulcskifejezések.
  3. Szegény meccs. Az oldal tartalmazhat néhány lekérdezési kifejezést, de nem kapcsolódnak a lekérdezéshez.
  4. Soft Match. Az oldal a lekérdezéshez kapcsolódik, de tág, túlzottan specifikus vagy érintőleges.
  5. A témában, de nem teljes az egyezés. Az oldal a lekérdezés témája, de nem hasznos széles körben, valószínűleg a hiányos válaszok vagy a régebbi verziók miatt.
  6. Nem domináns mérkőzés. Az oldal kapcsolódik a lekérdezéshez és hasznos, de nem a megjelenített domináns szándékhoz.
  7. Kielégítő mérkőzés. Ez az oldal kielégíti a lekérdezést, de előfordulhat, hogy máshol kell keresni az információ teljesítéséért.
  8. Solid Match. Ez az oldal szigorú értelemben kielégíti a lekérdezést. Nincs sok extra, vagy azon túl, amit kérnek.
  9. Csodálatos meccs. Ez az oldal robusztus, részletes értelemben kielégíti a lekérdezést. Megelőzi az esetlegesen felmerülő kérdéseket/csapdákat, és/vagy megfelelő keretezést ad a lekérdezéshez.
  10. Vital Match. Ez egy telitalálat. Nem minden lekérdezéshez érhető el. A felhasználó pontosan azt találta, amit keresett.

Olvassa el a teljes útmutatót. A Neeva blogon jelentek meg, itt.

Miért érdekel? Mindig okos megérteni, hogyan értékelik a keresőmotorok a weboldalak és a tartalom minőségét, és hogy az megfelel-e a keresés szándékának. Igen, Neeva a keresési piaci részesedés elenyésző töredékével rendelkezik. A Neeva által megosztott betekintések azonban további módokat kínálhatnak a tartalom és a weboldalak minőségének átgondolására, értékelésére és javítására.

Kapcsolódó cikkek

0 Hozzászólások
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Vissza a lap tetejére gombra