Seo

SEO: Sérfræðiþekking á einu svæði getur leitt til veikleika á öðrum

Að skara fram úr á einu sviði leitarvélabestunarinnar getur leitt til veikleika á öðrum. Ég hef séð það oft.

Ef lífræna leitarrásin þín er ekki að stækka þrátt fyrir fyrirhöfnina sem þú leggur í hana skaltu stíga til baka og meta hvort þú sért blindur á raunverulegt vandamál. Hér eru þrjú dæmi.

...stígðu til baka og metdu hvort þú sért blindur á alvöru málsins.

Tilvik 1: Óskriðið efni

Alþjóðlegt tískumerki beint til neytenda eyddi miklum tíma í að fínstilla innihaldið á netverslunarsíðu sinni en gat samt ekki náð tökum á lífrænum leitarniðurstöðum umfram vörumerkjafyrirspurnir.

Vörumerkið var sterkt, en vanhæfni fyrirtækisins til að keyra umferð fyrir leitarfyrirspurnir sem ekki eru vörumerki eins og „gullhálsmen“ takmarkaði verulega tekjur. Líkt og mörg netverslunarfyrirtæki liggja möguleikar vörumerkisins til að auka lífræna leitarafköstum traustur í rýminu sem ekki er vörumerki.

Til að miða á þessar ómerktu fyrirspurnir setti vörumerkið lítið magn af fínstilltu efni á flokkasíðurnar. Það var nóg að fullyrða um leitarorðaþemað án þess að tefla fáguðum, sjónrænum áherslum frá stórum glamúrvörumyndum í hættu. Það ætti að hafa hjálpað lífrænum leitarafköstum. En það gerði það ekki.

Vandamálið var að leitarvélar gátu ekki skriðið fínstilltu flokkasíðurnar. Tenglarnir sem menn gátu auðveldlega smellt á virkuðu ekki sem tenglar á leitarvélaskriðra. Bjartsýni efnið var ekki til fyrir leitarvélar til að neyta og raða.

SEO sérgrein vörumerkisins í hagræðingu efnis blindaði það fyrir tæknilegum skriðvandamálum.

Tilfelli 2: Samanlagt efni

Önnur netverslunarsíða, framleiðandi sem selur sitt eigið fatamerki, var í harðri samkeppni við net endurseljenda. Það var viðkvæmt jafnvægi. Framleiðandinn þurfti endursöluaðila fyrir tekjur, en hann fékk hærri framlegð þegar hann seldi beint til neytenda.

Jafnvel þegar leitarorð innihéldu vörumerkið, kom framleiðandinn ekki alltaf í fyrsta sæti - staðsetning sem Google gefur venjulega (þó ekki alltaf) verðlaun fyrir vörumerkjafyrirspurnir.

Síðan var í ágætis SEO formi. Það hafði ekki orðið fyrir skyndilegum breytingum á frammistöðu sem gæfi til kynna reikniritfræðilegt eða tæknilegt vandamál - bara langa, hæga, lækkun á frammistöðu lífrænna leitar.

Framleiðandinn hafði fínstillt texta á mikilvægustu vörusíðunum. Það var lýsandi. Mikilvægt er að það miðaði á dýrmæt leitarorðaþemu sem vakti áhuga neytenda. Hins vegar birtist fínstillti textinn einnig í gagnagrunninum sem söluaðilar sóttu úr til að fæða eigin netverslunarsíður.

Þannig var framleiðandinn að nota afrit efni. Bjartsýni efnið á eigin síðu var einnig hjá endursöluaðilum. Fyrir vikið var röðun í fyrstu lífrænu stöðu fyrir vörur sínar háð öðrum þáttum, svo sem heimild til að tengja, sem margir stórir söluaðilar höfðu meira af.

Fínstillingarstefna framleiðandans fyrir vörusíðu blindaði það fyrir vandamál með afritað efni

Tilfelli 3: Uppblásið hlekkjavald

Stjórnandi þriðju netverslunarsíðunnar, raftækjasala, var með nánast flekklausa tækniútfærslu, sjaldgæft afrek í netverslun. En síða átti erfitt með að keyra lífrænan leitarafköst fyrir vörur sínar.

Því miður gaf áhersla smásöluaðilans á að losa síðuna við afritað efni, 301 beina hverri villuvefslóð og innleiða yfirgripsmikil skipulögð gögn, lítinn tíma til að byggja upp hlekki, sem gæti fært nálina á frammistöðu.

Tenglaprófíl síðunnar dvínaði. Það var toppþungt með síður sem buðu ekkert gildi: skrapa og aðrar ruslpóstsíður sem tengjast öllum helstu síðum. Verðmætustu hlekkirnir voru frá síðum með markvissa málefnalega þýðingu en lítið vald. Tengilsniðið þeirra leit vel út í upphafi áður en kafað var dýpra.

Síðan var ekki að upplifa neikvæða SEO. Vandamálið var of fáir gæðatenglar.

Tæknileg SEO sérfræðiþekking söluaðilans blindaði hann fyrir lélegu tengslavaldi.

tengdar greinar

0 Comments
Inline endurgjöf
Skoða allar athugasemdir
Til baka efst á hnappinn