Seo

Google test meerdere contextuele links in aanbevolen fragmenten

Google is deze week begonnen met het testen van meerdere contextuele links binnen een enkel featured snippet-resultaat. Kortom, een featured snippet zou niet slechts een enkele link hebben naar de uitgever die Google voor deze inhoud heeft gebruikt, maar zou dat featured snippet vergroten om links te bieden naar zinnen die volgens Google meer uitleg behoeven. Het addertje onder het gras is dat die links niet zouden linken naar de plaats waar Google het featured snippet vandaan haalde, maar naar andere websites.

Hoe het eruit ziet. Brodie Clark zag dit eerder deze week in actie en plaatste erover op Twitter. Ik heb het kunnen repliceren en hier is een schermafbeelding met hoge resolutie van dit in actie:

Hoe het werkt. Wanneer u met uw muiscursor over de stippellijnen in het featured snippet beweegt, zal Google inhoud van een site van derden als overlay weergeven. Als u op die stippellijn of overlay klikt, brengt Google u naar die site van derden, niet naar de site die Google gebruikt voor het resultaat van de featured snippet.

Hier is een video van Brodie Clark van het in actie:

Google bevestigde dit als een test. Een Google-woordvoerder bevestigde bij Search Engine Land dat dit inderdaad iets is dat het bedrijf aan het testen is. Google vertelde ons dat dit nog steeds een klein experiment is en het voorbeeld dat we lieten zien dat het bedrijf het resultaat niet op een ideale manier teweegbracht. Google belooft te blijven experimenteren en deze functie te verfijnen.

Het doel van Google is om zoekers te helpen jargon of technische termen te begrijpen die ze misschien niet helemaal begrijpen, door ze deze extra context te geven zonder de pagina te hoeven verlaten. Maar nogmaals, ze kunnen de pagina verlaten door erop te klikken, als ze dat willen.

Zoals u kunt zien, geeft Google zoekers duidelijk een snelle momentopname van de informatie in deze overlay, zodat de zoeker de pagina met zoekresultaten niet hoeft te verlaten. Maar het probleem is nog steeds dat deze links en overlays niet afkomstig zijn van de bron van dat inhoudsfragment en Google past die inhoud aan en verbetert deze met als doel de zoeker ervan te laten profiteren, maar mogelijk de uitgever te schaden.

Het probleem. Toen featured snippets voor het eerst werden gelanceerd, werd Google genoemd als een scraper-site voor het stelen van inhoud van hardwerkende uitgevers. Google heeft de resultaten in de loop van de tijd wel aangepast, maar in eerste instantie zei uitgevers dat ze ermee zullen omgaan. Maar de waarheid is dat de meeste SEO's die ik ken, liever de featured snippet hebben dan een normale snippet, omdat ze meer verkeer genereren dan de normale snippets eronder. Maar dit hangt ervan af en je moet het testen.

In dit geval win je de featured snippet en ben je super enthousiast. Maar nu legt Google extra links over elkaar heen, naar sites waarnaar de uitgever van deze featured snippet niet in de bron linkt, maar naar andere partijen. Wie weet linkt Google zelfs naar een concurrent van jou. U heeft deze inhoud geschreven, Google voegt links aan deze inhoud toe aan andere sites die niet van u zijn. Dit kan en zal waarschijnlijk resulteren in minder klikken naar uw site.

Ja, dit is nuttig voor de zoeker, maar dit is uw inhoud, niet die van Google. Heeft Google het recht om extra links aan uw inhoud toe te voegen die niet naar uw site gaan?

Google blijft testen. Zoals ik hierboven al zei, zei Google dat het een klein experiment is. Dit kan nooit echt volledig starten en als het wordt gelanceerd, kan het in een andere vorm worden gestart. Dus hopelijk, als het wordt gelanceerd, zal Google het doen op een manier die niet alleen zoekers helpt, maar ook de bron van het featured snippet - de uitgever.

Webverhalen in desktopzoekresultaten. Het andere deel hier is dat dit fragment niet van een specifieke uitgever is. Dit wordt automatisch gemaakt met behulp van het AI-systeem van Google om webverhalen te bouwen. Dus Google nam inhoud van internet, stelde dit webverhaal samen en het bedrijf gebruikt zijn eigen webverhaal als een featured snippet. Zal Google uiteindelijk gewoon de inhoud op internet afschaffen en zijn eigen inhoud bouwen en ernaar linken? Die strategie kan op de lange termijn niet werken, dus waarom zou je hem plagen?

Het webverhaal leidt naar een mobiele gebruikersinterface – en Google heeft bevestigd dat het geen geweldige ervaring is op desktops en het bedrijf onderzoekt wat de meest geschikte verbeteringen zijn voor deze functie. Als je wilt zien waar dit featured snippet naartoe gaat, ga je naar https://www.google.com/search/static/gs/m016kjs.html (hier wordt nu een 404-fout weergegeven).

Waarom we schelen. In deze vorm doet Google twee dingen die uitgevers kunnen schaden.

Ten eerste gebruikt Google de featured snippets van de uitgever en voegt links toe naar sites die niet van jou zijn - links die je niet hebt toegevoegd.

Ten tweede gebruikt Google hun eigen AI om deze webverhalen te bouwen en ze als een aantal featured snippets te gebruiken. De AI van Google bouwt deze inhoud op basis van talloze inhoudsbronnen op internet, mogelijk gedeeltelijk van uw eigen site. Krijg je krediet?

Het laatste aspect is dat de webverhalen-ervaring echt mobielgericht is en ongemakkelijk aanvoelt op desktop.

Naschrift: Vanaf 1 november rond 25 uur ET retourneren alle webverhalen die we volgden (ongeveer 22,000) een 404, pagina niet gevonden-fout. Misschien verwijdert Google al hun door AI gemaakte webverhalen? We hebben Google om meer details gevraagd en zullen u op de hoogte houden wanneer we meer horen.

Naschrift 2: Google heeft bevestigd dat het onbedoeld was dat Google door Google gegenereerde webverhalen als featured snippets liet zien en besloot daarom deze resultaten te 404. Google wil geen automatisch gegenereerde Google-webverhalen weergeven in de featured snippets. Google heeft daarom besloten deze pagina's niet te laten indexeren.

Gerelateerde artikelen

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Terug naar boven knop