Seo

Google tester flere kontekstuelle lenker i utvalgte tekstutdrag

Google begynte denne uken å teste med å vise flere kontekstuelle lenker innenfor et enkelt utvalgt tekstutdrag. Kort sagt, en fremhevet kodebit ville ikke bare ha en enkelt lenke til utgiveren som Google brukte for dette innholdet, men ville utvide den fremhevede kodebiten for å gi koblinger til setninger som Google mener trenger mer forklaring. Fangsten er at disse koblingene ikke vil lenke til stedet Google hentet det fremhevede utdraget fra, men til andre nettsteder.

Hva det ser ut som. Brodie Clark oppdaget dette i aksjon tidligere denne uken og la ut om det på Twitter. Jeg var i stand til å replikere det, og her er et høyoppløselig skjermbilde av dette i aksjon:

Hvordan det fungerer. Når du holder musepekeren over de stiplede linjene i det fremhevede utdraget, vil Google overlegge innhold fra en tredjepartsside. Hvis du klikker på den stiplede linjen eller overlegget, vil Google ta deg til det tredjepartsnettstedet, ikke nettstedet Google bruker for det fremhevede tekstutdraget.

Her er en video fra Brodie Clark av det i aksjon:

Google bekreftet dette som en test. En talsperson for Google bekreftet med Search Engine Land at dette virkelig er noe selskapet tester. Google fortalte oss at dette fortsatt er et lite eksperiment, og eksemplet vi viste at selskapet ikke utløste resultatet på en ideell måte. Google lover å fortsette å eksperimentere og avgrense denne funksjonen.

Googles mål er å hjelpe søkere med å forstå sjargong eller tekniske termer de kanskje ikke forstår fullt ut, ved å gi dem denne ekstra konteksten uten å måtte forlate siden. Men igjen, de kan forlate siden, ved å klikke på den, hvis de vil.

Som du kan se, gir Google tydelig søkere et raskt øyeblikksbilde av informasjonen i dette overlegget, slik at søkeren ikke trenger å forlate søkeresultatsiden. Men problemet er fortsatt at disse koblingene og overleggene ikke kommer fra kilden til det innholdsutdraget, og Google tilpasser og utvider innholdet med mål om å være til fordel for søkeren, men potensielt skade utgiveren.

Problemet. Da utvalgte tekstutdrag først ble lansert, ble Google kalt ut som et skrapenettsted for å stjele innhold fra hardtarbeidende utgivere. Google tilpasset resultatene over tid, men sa først at utgivere vil håndtere det. Men sannheten er at de fleste SEO-er jeg kjenner foretrekker å ha den fremhevede kodebiten fremfor en normal kodebit, siden de har en tendens til å generere mer trafikk enn de vanlige kodebitene under den. Men dette avhenger og du må teste det.

Nå, i dette tilfellet, vinner du det fremhevede utdraget, og du er superspent. Men nå overlegger Google ytterligere lenker til nettsteder som utgiveren av denne fremhevede kodebiten ikke lenket til i kilden, men snarere til andre parter. Hvem vet, kanskje Google linker til en konkurrent av deg. Du skrev dette innholdet, Google legger til koblinger på dette innholdet til andre nettsteder som ikke er dine. Dette kan, og vil sannsynligvis, resultere i færre klikk til nettstedet ditt.

Ja, dette er nyttig for den som søker, men dette er innholdet ditt, ikke Googles. Har Google rett til å legge til flere linker på innholdet ditt som ikke går til nettstedet ditt?

Google vil fortsette å teste. Som jeg sa ovenfor, sa Google at det er et lite eksperiment. Dette kan aldri virkelig starte helt, og hvis det starter, kan det lanseres i en annen form. Så forhåpentligvis, hvis den lanseres, vil Google gjøre det på en måte som ikke bare hjelper søkere, men som også hjelper kilden til den fremhevede kodebiten – utgiveren.

Netthistorier i søkeresultater på skrivebordet. Den andre delen her er at denne kodebiten ikke er fra noen spesifikk utgiver. Dette lages automatisk ved hjelp av Googles AI-system for å bygge netthistorier. Så Google tok innhold fra hele nettet, satte sammen denne netthistorien, og selskapet bruker sin egen netthistorie som et utvalgt utdrag. Vil Google til slutt bare gjøre unna innhold på nettet og bygge og lenke til sitt eget innhold? Den strategien kan ikke fungere i det lange løp, så hvorfor erte den?

Netthistorien fører til et mobilt brukergrensesnitt – og Google har bekreftet med oss ​​at det ikke er en god opplevelse på skrivebordet, og selskapet ser på hva de mest passende forbedringene kan være for denne funksjonen. Hvis du vil se hvor denne fremhevede kodebiten går, går den til https://www.google.com/search/static/gs/m016kjs.html (viser nå en 404-feil).

Hvorfor vi bryr oss. I denne formen gjør Google to ting som kan skade utgivere.

For det første tar Google utgiverens fremhevede utdrag og legger til lenker til nettsteder som ikke er dine – lenker du ikke har lagt til.

For det andre bruker Google sin egen AI for å bygge disse netthistoriene og henter dem som noen utvalgte utdrag. Googles AI bygger dette innholdet basert på en rekke innholdskilder på nettet, muligens delvis fra ditt eget nettsted. Får du kreditt?

Det siste aspektet er at opplevelsen av netthistorier er veldig mobilsentrisk, og det føles vanskelig på skrivebordet.

Postscript: Fra rundt kl. 1 ET 25. november, returnerer alle netthistorier som vi sporet (omtrent 22,000 404 av dem) en XNUMX, side ikke funnet-feil. Kanskje Google sletter alle deres AI-skapte netthistorier? Vi ba Google om flere detaljer og vil oppdatere deg når vi hører mer.

Etterskrift 2: Google har bekreftet at det var utilsiktet at Google viste Google-genererte netthistorier som utvalgte utdrag og bestemte seg derfor for å 404 disse resultatene. Google ønsker ikke å vise autogenererte Google-netthistorier i de fremhevede tekstutdragene. Google har derfor besluttet å blokkere disse sidene fra å bli indeksert.

Relaterte artikler

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Tilbake til toppen-knappen